Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

юзерпик от Смолева

(no subject)

Вышла моя статья о людях с врожденной нечувствительностью к боли.

Самая удивительная история, конечно, о единственной найденной женщине, которая не чувствует не только боли, но и никаких негативных эмоций. И до 66 лет никто этого не замечал - ну мало ли, приятная женщина и ни на что не жалуется, шотландки вообще стоичны. Мужчин замечают быстрее: они там то с топором в голове ходят, то на гвозде стоят.

https://spid.center/ru/articles/2796/
юзерпик от Смолева

лучше обслужите меня эмоционально

Я несколько раз наблюдала за тем, как информация об эмоциональном обслуживании значительно ухудшала обстановку в фем-сообществах.

Что я имею в виду. Женщины читали, узнавали о том, что в жизни на них нередко ложится повышенная ответственность быть милыми, сглаживать углы, хранить погоду в доме и так далее. Обязанность утомительная, распределена нагрузка несправедливо.

И вдруг начиналось. Участницы бросались резать правду-матку и переходить на личности.

Если их просили сбавить тон, они говорили, что хватит подавлять здоровую агрессию и требовать от нас эмоционального обслуживания.
Если их называли агрессивными, нервными, они отвечали, что это газлайтинг: на самом деле, они спокойно говорят, что думают, и нечего рассказывать им, каковы их эмоции.
Если им говорили, что читать их слова обидно и неприятно, они советовали не "бякаться".

Общение не складывалось.

В чем дело? Мне кажется, что право на грубость - это своего рода привилегия. Да, мы обычно связываем невежливость с невежеством, но посмотрите, кто у нас самые знаменитые грубияны. Это люди вроде Шнура, Лебедева. Я уверена, они прекрасно могут высказываться вежливо, даже изысканно. Если им будет нужно. С другой стороны многие необразованные, плохо воспитанные люди, тем не менее, чуют, с кем и как можно разговаривать.

В детстве мы можем заметить, что родителям, учителям, даже посторонним взрослым людям часто можно разговаривать с детьми в таком тоне и таких выражениях, которые недопустимы для самих детей. Детей за такое наказывают. Начальству можно грубить подчиненным, а не наоборот. Мужчинам можно нецензурно поставить на место зарвавшуюся женщину, какую-нибудь "тупую пизду". Часто такой женщиной считается как раз та, кто позволяет себе всячески выражаться и говорить, что думает.

Из этого неприятного общества мы приходим в фем-сообщество с разными ожиданиями.

Одни женщины ждут, что они, наконец, будут свободны от постоянных выяснений отношений и иерархий, что им не будут указывать на их место, что им не придется тратить силы на то, чтобы глотать, переваривать (интересный образный ряд, да?) оскорбления, оспаривать их и отбиваться. Да и как оспорить оскорбление? Никто не отвечает на "иди в жопу" словами "вряд ли я умещусь в чьей-то жопе, ваш аргумент нелеп". Обычно люди хотят ответить "сама иди" или "да кто ты такая". Потому что посыл - это требование реально уйти или просто замолчать, что в интернете, в общем, одно и то же. А кто имеет право запрещать другим говорить между равными?

Другие же женщины точно также идут с усталостью от мира, где приходится себя ограничивать и подавлять, и надеждой, что тут-то они смогут говорить откровенно, не терпеть, не угождать, не сбавлять тон. Ну а если они кого и послали - пусть их также пошлют в ответ, что такого?

На чьей стороне я? Конечно, если мы участвуем в соревновании на самую крутую феминистку, то в забеге важнее, кто сильнее, выше, быстрее и громче орет. Если же речь идет о сотрудничестве, то это караван, которому надо дойти из пункта А в пункт Б, и тогда важна скорость самой тихой и медленной верблюдицы.
юзерпик от Смолева

Невидимки за работой

Меня всегда привлекают истории с невидимыми фигурами. Вот и в "Дау". Знаете, обычно, когда выходит фильм, проводят пресс-конференции, актеры и актрисы дают интервью, рассказывают интересные истории о съемках... А тут какая-то тишина, отдувается режиссер, да какие-то неясные личности. Открыла на вики раздел "В главных ролях" и попыталась найти интервью и отзывы этих важных людей.

Дмитрий Каледин – математик. Играет самого себя, но живущего на десятки лет раньше и в альтернативном Союзе. Прочитать его представление о проделанной работе, можно тут (пишет, словно не выходя из роли):
https://kinoart.ru/texts/kratkaya-istoriya-instituta-hronologiya-dau-glazami-matematika-dmitriya-kaledina-uchastnika-proekta

Теодор Курентзис – дирижёр. Играет Ландау. Кастинг прошел, потому что режиссеру требовался "гений". Отзывается восторженно. «Я находился среди аутистов — настоящих гениальных людей. Один парень не разговаривал. Когда ему было два года, он говорил на четырех языках. А потом замолчал, сказав: „Я устал, мне неинтересно“. И рядом с такими людьми, которые обожглись от солнца, находятся люди, которые никогда не видели его».

Радмила Щеголева - актриса. Снималась со своей матерью, Лидией (та играла роль ее матери). Во время съемок Лидия умерла. Радмила играла роль Норы, жены Дау (Ландау этого альтернативного мира). В фильме занимается сексом со своим сыном. Вне съемок с исполнителем его роли также занималась сексом. Для подготовки к проекту должна была набрать несколько десятков килограмм, работать на шоколадной фабрике и в больнице, и не сниматься больше нигде. 8 лет нигде и не снимается. Не нашла интервью.

Николай Воронов – музыкант (помните «Стрекозу любви»?). Играл роль сына Ландау, который занимается сексом со своей матерью. Вроде бы пытался привлечь к сексу и актера, исполнявшего роль умирающего Дау. Есть ВК, где пишет следующее: "арвакеккееейййй!+ всегда ок))" Не уверена, что в состоянии дать интервью.

Михаил Бродский – политик, предпринматель. В роли секретаря ЦК. Говорит, что снимался несколько часов, результатов не видел, сказать ничего не может.

Дмитрий Гордон – журналист. В роли комбрига. Брал интервью у Хржановского:
https://www.youtube.com/watch?v=AUB2kAARKrA

Еще в одном интервью рассказывает о том, как на съемках некие лица с криминальным прошлым избили человека с аутизмом:

"А вот на роли физиков пригласили (вернее, привезли из Санкт-Петербурга) аутистов, которые не играли, а просто жили своей жизнью. Во время съемок случилось ЧП: когда один из них вскочил с криком: «Коммунистические подонки!», двое энкавэдистов стали его по-настоящему избивать! Мы не могли понять, что происходит, но оказалось, сотрудников НКВД играли люди с криминальным прошлым. Настоящие урки, имевшие по две-три ходки в зону и так вошедшие в роль, что в указаниях режиссера уже не нуждались..."

https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s26_63103/5485.html

Петр Листерман – сутенер. В роли корреспондента «Правды». Судя по короткому комментарию, ему понравилось: "Я сижу и думаю: «Что-то надо сделать, чтобы и моя рожа в кадр попала». Встаю, внаглую подхожу к одному из физиков, наклоняюсь и начинаю «утешать»: «Все, дорогой, тебе п...дец...». (Смеется). А что? Даром приехал, что ли?"

Михаил Добкин – политик. В роли первого секретаря горкома. Рассказывает немного, подтверждает избиение человека с аутизмом.

"«Ученых-физиков играли аутисты. Люди, живущие в своем мире. Иногда они плохо понимали, что от них хотят, а в ответ не очень внятно выражали свои мысли. И вот снимают кадр, один из "энкавэдэшников" получает команду от старшего "успокоить" "физиков". "энкавэдэшник" сначала что-то говорил, но "физик" в ответ ему только что-то невнятно отвечал. И вот "экавэдэшник" вошел в раж и дал "физику" в живот так сильно, что тот согнулся. Было и такое»."

https://strana.ua/news/183403-pri-mne-nkvdshnik-voshel-v-razh-i-izbil-fizika-ukrainskie-politiki-i-zhurnalisty-rasskazali-kak-snimalis-v-skandalnom-filme-dau.html

Впрочем, из свидетельств политиков видно, что снимались они для развлечения, по 2-3 часа.

Нестор Шуфрич – политик. В роли наркома тяжелой промышленности. Снимался несколько часов, ради развлечения, ничего особенного не заметил.

Леонид Черновецкий – политик. Роль на вики не указана. Не нашла интервью.

Анатолий Васильев – режиссер. В роли Крупицы (альтернативного Капицы). Мне попалась статья о том, что лучшая часть фильма принадлежат его авторству. В ней, мол, и композиция есть, и кульминация, и финал. Не нашла интервью.

Мария Нафплиоту – актриса. В роли любовницы Дау (альтернативный Ландау). Не нашла интервью.

Максим Марцинкевич – неонацист, в настоящее время отбывает очередное наказание в «Матросской тишине». В роли комсорга. О съемках вспоминает с теплом, дает интервью, от режиссера получил положительную рекомендацию. В фильме режет на глазах у ученых свинью, на которой нарисовал шестиконечную звезду, напевая «С чего начинается родина». Делает это в компании своей банды.

+ Владимир Ажиппо и Алексей Блинов. Они умерли.
юзерпик от Смолева

с дынным ароматом

Написала статью о загадочной болезни людей, курящих электронные сигареты.

"Уже к 8 октября статистика шокировала: официально насчитывалось 1299 заболевших и 27 погибших. Вспышка загадочной болезни охватила все Соединенные Штаты, за исключением Аляски и Виргинских островов.

В начале октября в научном журнале New England Journal of Medicine опубликовали результаты первых исследований. Команда медиков из клиники Майо изучала ткани легких 17 погибших человек. У всех обнаружили повреждения легких, схожие с химическими ожогами у людей, отравленных ипритом в Первой мировой войне".

https://spid.center/ru/articles/2542

юзерпик от Смолева

(no subject)

Мне написали (по поводу сериала "Друзья" бгг):

"А в плане творчества в целом - огромное количество творцов вели себя, как абсолютные мразоты с личностной точки зрения. Это - абсолютно непреложный факт...
И всё время унылые и скучные граждане хотят обуздать вот это вот творческое безумие...
Одна проблема - абсолютно правильные и скучные люди в 99% случаев почему-то не генерируют научных открытий, художественного контента и прекрасной музыки, но у них отлично получается гробить творческий запал у творцов"


Я считаю, что это популярное заблуждение из одной серии "гений должен быть нищим" или "гений должен быть сумасшедшим".

Серьезно, я видела, как людям советовали НЕ ЛЕЧИТЬ психические расстройства, а то вдруг они вдохновения лишатся.

Ряд гениальных людей в истории вел себя мерзко, не потому что они были гениями, а потому что они себя так вели, все. А то и стандарты поведения тогда были иные и это считалось нормой, но о гении остались воспоминания, а о его заурядном соседе-мудаке - нет.

Точно также миллионы людей нищенствуют или спиваются, или попадают в психиатрические больницы, ничего особого не создав.

Более того, стоит спросить себя, а скольких гениев мы не досчитались, потому что они были уничтожены нищетой, болезнями или собственным мерзким поведением - оно ведь тоже нередко сокращает жизнь.
юзерпик от Смолева

на что пойдет капитал ради 300% прибыли

Я написала статью о кризисе опиоидов в США, почитайте, по-моему, очень интересно:

https://spid.center/ru/articles/2495/

"Так, в городе Эверетте (штат Вашингтон) в 2008 году наркоторговцы создали фальшивую клинику, в которую в качестве пациентов записывали местных бездомных, выдавали на их имена рецепты, а полученные обезболивающие продавали наркозависимым. Менеджеры Purdue заметили подозрительно высокий спрос на их препарат в городе, более того, они сообщали, что боятся ездить к клиентам, так как клиникой явно заведуют бандиты. Но эту информацию компания убрала под сукно на несколько лет, и пока организаторов торговли не арестовали, в город с населением около ста тысяч человек попало более миллиона таблеток."
юзерпик от Смолева

О себе, о канале, о деньгах

Меня зовут Лиза, мне 38 лет, я живу в течение учебного года в Москве, с мужем, двумя детьми, кошкой и собакой. По образованию я юристка, но ушла в журналистику, а потом в переводы. Меня интересует (помимо и в связи с феминизмом): экологическое, уголовное право и криминология, естественные науки, история, в частности военная, популярная культура, производительность.

Еще я люблю рисовать. И да, продолжаю писать собственную книгу.

Я интерсекциональная феминистка. (Деление феминизма на либфем/радфем мне видится нелогичным, поэтому я не выбираю между ними). Также я атеистка и материалистка. Я против смертной казни, за Шведскую модель, за аборты, средства контрацепции, равные права ЛГБТ+ людей, к порно отношусь скептически.

Я не размещаю рекламу в своем канале, но если ваш проект, сайт, канал и другой контент профем или просто мне понравятся, я могу написать о них бесплатно в обзоре в понедельник. В понедельники же я публикую данные своих кошельков для донатов.

Также я могу прочитать и рассказать о вашей книге. Тестировать продукты - скорее нет. Я не покупаю почти ничего лишнего, поэтому мой рассказ о практически любом товаре, который принято отдавать блогерам на тест, не будет объективным.

Я дублирую публикации канала в трех местах:

https://www.facebook.com/groups/380027335739560
https://niibeth.livejournal.com/
https://vk.com/niibeth

Хорошего вам дня!
юзерпик от Смолева

чувства твои валидны, но несешь ты всякую хуйню

Я думала о ситуации с валидностью эмоций. Не знаю, вы сталкивались с кем-то кто проявляет некие эмоции, и они вам не нравятся, но вам говорят - что человек имеет право на свои чувства, это его дело, у него свои, у вас свои? Всплывает часто, вот, например, при трагических событиях. Кому-то ужасно больно, а кому-то вообще смешно.

Понятно, где тут проходит реальная граница. Когда человек переходит к делам, это уже не чисто его дело. Если Васе прохожие не подсказали дорогу, и он их бьет, васины сильные эмоции, вероятно вызванные детской травмой, уже не оправдание. Если он просто бухтит в фейсбуке по поводу неотзывчивых москвичей и гостей столицы - то ок, это его дело.

Хотя все равно ведь бесит? Но почему?

По идее, потому что мы общаемся словами, и слова доносят до нас некую информацию, предупреждение. У нас есть некое представление о том, как люди переходят от слов к делу. Сначала человек пишет "убью", потом орет "убью", потом уже и лезет в драку. Сначала человек пишет, что ему грустно, потом что очень грустно, потом говорит, что хочет умереть, а потом уже поздно.

И вроде как понятно, что эмоции у разных людей разные, и право они имеют, но хочется иметь некие стандарты, чтобы знать, когда бежать спасать Васю, а когда махнуть рукой, подумав: да он вечно ноет и еще на наших похоронах простудится.

Помогает хорошо его знать. Если это близкий человек, мы, может, знаем, что вот он грубо возмущается, а сердце-то золотое. Но на то, чтобы в такой степени знать каждого френда нужно проводить какие-то невиданной глубины исследования.

И меня лично это часто лишает чувств, что ли? Ну, то есть получается как раз история про "волки, волки". Ок, смотрите-ка, опять его угнетают. Я уже не могу по этому поводу волноваться. Мои чувства, в конце концов, тоже валидны, и кроме того - не бесплатны. Организму эмоции (в т.ч. переживания за других людей) не даются даром. Хотя, может, как раз васиному даются. Может на МРТ оказалось бы, что его кипящий гнев - это мое легонькое раздражение. Но я уже не узнаю.
юзерпик от Смолева

Что мы видели?

Отзыв на книгу издательства Clever – «Не нужно молчать» Аарона Хартцлера

Классе в пятом или шестом одноклассница рассказала мне, что до моего появления, в третьем классе, «одной девочке наши мальчики сломали руку. Но она сама была виновата». Подробностей этой истории я так и не узнала, может и к лучшему. Меньше знаешь, крепче спишь, да?

За годы таких историй накапливается много. Говорят, что была вечеринка, и на ней все так написались, так напились, что… Говорят, что ее видели в метро с пакетом вещей и фингалом… Говорят, что когда они развелись, оказалось…

Книга Аарона Хартцлера «Не нужно молчать» как раз об одной из таких историй. Школьница Кейт перебрала на вечеринке, друг детства Бен любезно подвез ее домой, и все обошлось, если не считать жуткого похмелья. Можно даже сказать, для нее вечеринка становится поворотом к лучшему – к первой любви. Они с Беном осторожно сближаются. А пока Кейт парит на небесах от счастья, френдленты ее подруг и одноклассников разрываются от фотографий, сплетен и версий со странным хэштегом #гин. Потом в школу приходит полиция и уводит четырех игроков футбольной команды. Имя потерпевшей в СМИ не называют, но в городе все знают, что это Стейси. Шлюха!

Роман Хартцлера основан на реальных событиях, может быть, поэтому история кажется такой узнаваемой в реакциях и в мелочах. А может быть, все подобные истории развиваются одинаково. Хорошо передано вот это ощущение, что мир разделился на своих и чужих – всех этих зевак, журналисток, каких-то сетевых активисток, которые хотят оскорбить родную команду, школу, городок, испортить будущее нашим мальчикам, испортить наш школьный праздник. Но помимо чувства «мы – команда», есть и чувство справедливости, которое не дает Кейт успокоиться и затихнуть, как ей все советуют, даже если для этого нужно пойти против семьи, подруг, школы, даже возлюбленного.

Это история, в которой преступников не могут осудить не потому, что они тщательно скрывали следы. Они не просто не скрывали, они хвастались содеянным – видео с вечеринки увидели все, кому было не противно посмотреть. Их не могут обвинить, потому что это - наши ребята. А то - какая-то Стейси. Всем станет легче, если она просто исчезнет.

Кейт делает морально верный выбор, но что интересно – его мог сделать практически любой ученик или ученица, или родитель из этой истории. И у всех нашлись поводы не делать шаг вперед. (В оригинале книга, кстати, называется «Что мы видели» - упор на «мы»).

По понятным причинам книга Хартцлера маркирована как 18+ (хотя нецензурных выражений и графического описания насилия в ней нет), но я бы хотела прочитать такую в районе 15-16, думаю, это самый тот возраст.
(Да, кажется, это первая увиденная мной книга на русском языке, где написано, что автор феминист).
юзерпик от Смолева

Делать лучше то, что делала раньше

Теперь о рисовании.

Я завела инстаграм специально для рисунков, и в нем где-то 150 подписчиков. Основная база, наверное, пока пришедшие за мной из других сетей. Человек 30 добавилось, когда в мае был русалочий флэшмоб, и я рисовала комикс про русалку, выкладывая по рисунку каждый день. Как легко догадаться, людям интереснее истории с сюжетом, чем просто картинки. Еще людям интересны приятные и качественные рисунки. Но часто, если есть интересный сюжет, люди забивают на качество изображения. В целом, 150 (или 250, как в тамблере) - это, наверное, та художественная аудитория, которой я и заслуживаю.

В мае я почти каждую неделю ездила на плэнер с подругой, и немного добавила пейзажей и других скетчей к тому, что рисую обычно - обычно же я рисую черно-белый фанарт по кайлаксу.

Зимой я заставила себя начать использовать планшет. Я рисую в программе My Paint, у нее меньше функций, чем, скажем, в ФШ, но мне пока хватает. Обучение (подходящего онлайн-курса для людей с нулевым опытом я не нашла) я основала на том же принципе, который помог мне научиться кататься на велосипеде. Заставь себя проехать десять раз. (Заставь себя нарисовать десять рисунков). Первые 7 ты упадешь. Первые рисунки будут вызывать мое собственное отвращение. А потом вдруг поедешь. Сейчас планшет мне очень нравится. Особенно, конечно, возможность бесконечно улучшать и вычищать линию. Приходится намеренно останавливаться, потому что иногда более чистая линия уже ничего не решает - тут не хватает других навыков, которые планшет мне не даст - типа умения правильно выбирать цвета.

С тех пор как осенью я прошла курсы по основам анатомии, конечно, люди у меня стали более правильными, но мне чудовищно не хватает... да всего. Я все еще страдаю от проклятья совы (нарисуйте круг - это будет тело, нарисуйте еще круг - это будет голова, а теперь нарисуйте сову...) - пробел между моими имеющимися навыками и теми навыками, которые требуются, чтобы понять некоторые инструкции, слишком велик.

В планах, когда и если будут деньги, пройти еще один курс - общий курс акварели. Там и цвета будут, как я смотрела, и перспектива.

Ах да, зато в этом году меня, кажется, наконец, взяли в кайлакс биг бэнг - это коллаборация авторов фанфиков и художников, я записалась как раз как артер, и сделала ставки на все заявки, где упоминается пара Мэтт/Тэчи и еще одну с интересным мистическим сюжетом и парой Бен/Арми. Посмотрим, удастся ли с кем-нибудь поработать.

Вот мой вчерашний рисунок.