Поделиться

Отзыв на книгу издательства Clever – «Не нужно молчать» Аарона Хартцлера

Классе в пятом или шестом одноклассница рассказала мне, что до моего появления, в третьем классе, «одной девочке наши мальчики сломали руку. Но она сама была виновата». Подробностей этой истории я так и не узнала, может и к лучшему. Меньше знаешь, крепче спишь, да?

За годы таких историй накапливается много. Говорят, что была вечеринка, и на ней все так написались, так напились, что… Говорят, что ее видели в метро с пакетом вещей и фингалом… Говорят, что когда они развелись, оказалось…

Книга Аарона Хартцлера «Не нужно молчать» как раз об одной из таких историй. Школьница Кейт перебрала на вечеринке, друг детства Бен любезно подвез ее домой, и все обошлось, если не считать жуткого похмелья. Можно даже сказать, для нее вечеринка становится поворотом к лучшему – к первой любви. Они с Беном осторожно сближаются. А пока Кейт парит на небесах от счастья, френдленты ее подруг и одноклассников разрываются от фотографий, сплетен и версий со странным хэштегом #гин. Потом в школу приходит полиция и уводит четырех игроков футбольной команды. Имя потерпевшей в СМИ не называют, но в городе все знают, что это Стейси. Шлюха!

Роман Хартцлера основан на реальных событиях, может быть, поэтому история кажется такой узнаваемой в реакциях и в мелочах. А может быть, все подобные истории развиваются одинаково. Хорошо передано вот это ощущение, что мир разделился на своих и чужих – всех этих зевак, журналисток, каких-то сетевых активисток, которые хотят оскорбить родную команду, школу, городок, испортить будущее нашим мальчикам, испортить наш школьный праздник. Но помимо чувства «мы – команда», есть и чувство справедливости, которое не дает Кейт успокоиться и затихнуть, как ей все советуют, даже если для этого нужно пойти против семьи, подруг, школы, даже возлюбленного.

Это история, в которой преступников не могут осудить не потому, что они тщательно скрывали следы. Они не просто не скрывали, они хвастались содеянным – видео с вечеринки увидели все, кому было не противно посмотреть. Их не могут обвинить, потому что это - наши ребята. А то - какая-то Стейси. Всем станет легче, если она просто исчезнет.

Кейт делает морально верный выбор, но что интересно – его мог сделать практически любой ученик или ученица, или родитель из этой истории. И у всех нашлись поводы не делать шаг вперед. (В оригинале книга, кстати, называется «Что мы видели» - упор на «мы»).

По понятным причинам книга Хартцлера маркирована как 18+ (хотя нецензурных выражений и графического описания насилия в ней нет), но я бы хотела прочитать такую в районе 15-16, думаю, это самый тот возраст.
(Да, кажется, это первая увиденная мной книга на русском языке, где написано, что автор феминист).

Читала книгу об организации дома и уборке, написанную создательницами вот этого сайта: https://www.organized-home.com/

Это, конечно, для фанаток минимализма и Икеи, и, как часто бывает с подобными советами, многое тупо дорого или просто отсутствует в России. Но меня книга вдохновила на серьезную весеннюю уборку.

Из интересного:

- Они советуют пройтись по всем помещениям и выбрать в одних ненужные вещи, которые могут пригодиться для хранения в других. Предположим сортер для крышек от кастрюль можно установить в гардеробе как сортер для сумочек, или ненужный старый противень - поставить в прихожей как поддон для грязной обуви. Соответственно, в ванной можно найти что-то для кухни и т.п.

- Чувствуется западный образ жизни - у людей нет "коридора", но есть "гардеробная". Тем не менее, понравилась идея держать в прихожей на виду только то, что носится в этот сезон. Одна пара обуви, одна куртка, одна сумка на человека и т.п.

- Они, как и в японской методике, при разборке вещей советуют вывалить все из шкафов и подумать: какие вещи тебе нравятся, а какие бесят. От последних избавиться (отдать, продать и т.п.) Но они мягче, чем Кондо. Если определиться с судьбой вещи не можешь, советуют третий вариант - отложить ее подальше. Через несколько месяцев вернуться и подумать снова.

- Они противницы использования пластика в быту. Тут мне вспомнилось, как в 90е годы мы начали с огромным удовольствием покупать яркие пластиковые вещи. Хлебницы, мыльницы, банки - вот это вот все. А они призывают возвращаться обратно к стеклу, дереву, керамике, металлу. Ну и, на самом деле, когда я фотографирую свою кухню, например, я вижу, что пластиковые предметы и правда часто выбиваются и режут глаз. Другое дело, что я прикинула по цене - заменить все, что они предлагают, мне будет очень дорого. (Пока поменяла одну пластиковую разделочную доску на деревянную :))

- Советуют максимально все декантировать (то есть вынимать из упаковок и класть в специальные емкости): крупы, масло, туалетную бумагу (в корзину, например, рулоны сложить), даже пластиковую банку с витаминами, например, целиком спрятать в непрозрачную керамическую вазочку или типа того. Мне вот понравилась идея купить ведра для кормов для животных, пакеты и правда задобали.

- Советуют заходить в поиске товаров для быта в специализированные магазины, помимо хозяйственных. Это магазины для художников, магазины лабораторных товаров, магазины для яхтсменов, магазины товаров для ресторанов.

- А еще мне дичайше захотелось купить pegboard - такую доску с дырочками, куда вставляются деревянные колышки.



- И они фанатки подносов. Везде, говорят, ставьте подносы, и складывайте на них всякую хуйню. Хуйня сразу приобретет более организованный и даже художественный вид. Это правда, кстати, я карандаши так сложила, приятно посмотреть.

- А еще советуют собирать в разных комнатах наборы, с которыми сразу можно что-то организовать. Типа набор для ухода за обувью в одном месте, набор для перелетов в другом и т.п. Ну, у нас как-то дома так обычно и было, но не так красиво, как на картинках, конечно.

PS Еще у них интересный сайт про домашние растения и сад: https://www.gardenista.com/

Перевела для своего канала в телеграме эссе Урсулы Ле Гуин, и тут-то и узнала, что телеграм такие длинные тексты не жрет, режет на части.

Оригинал с комментариями: https://www.brainpickings.org/2014/10/17/ursula-k-le-guin-gender/

Перевод:

Я мужчина. Наверное, вы подумали, что я как-то глупо ошибаюсь в гендере или, возможно, пытаюсь вас обмануть, потому что мое имя заканчивается на «а», и у меня есть три лифчика, и было пять беременностей, ну и по другим признакам, которые вы могли заметить, по различным мелким деталям. Но детали не важны… Я предвосхищаю изобретение женщины на десятилетия. Нет, если вы настаиваете на дотошности, то женщин изобретали уже несколько раз в самых разных обстоятельствах, но изобретатели просто не знали, как продать продукт. Их навыки распространения находились в зародыше, маркетингового исследования они не проводили, так что, конечно, концепт попросту не взлетел. Даже когда за дело берется гений, изобретение должно найти свой рынок, и кажется, идея женщины долгое время была не в состоянии привлечь внимание. Такие модели как Остин и Бронте оказались слишком сложными, над суфражистками люди посмеялись, а Вульф чересчур опередила свое время.

Вот кто я. Я – это общеупотребительное «он», как во фразе: «Если кому-то нужно сделать аборт, он должен переехать в другой штат» или «Писатель знает, на какую сторону хлеба ему нужно намазывать масло». Это я, писатель, он. Я мужчина. Может быть, не первой величины. Я готов честно признать, что, на самом деле, я, должно быть, второразрядный мужчина, подделка, типа-мужчина. Я такой «он», по сравнению с настоящим мужчиной, как разогретая в микроволновке рыбная палочка по сравнению с чинукским лососем, целиком запечённым на гриле.

Я признаю, что я довольно слабая имитация или замена мужчине. Вы могли заметить, что, когда в моду вошел стиль милитари, вся эта одежда с карманами для боеприпасов, я пытался ее носить и смотрелся как курица в наволочке. Я неправильной формы. Предполагается, что люди должны быть стройными. Слишком худым стать невозможно, так все говорят, особенно анорексики. Люди должны быть стройными и поджарыми, потому что мужчины, в целом, таковы – они стройные и поджарые, по крайней мере, в начале они почти все таковы, и некоторые из них даже такими остаются. И мужчины – это люди, а люди – это мужчины, как всем известно, так что люди, реальные люди, правильные люди – стройные. Но у меня слабовато выходит быть людьми, потому что я вовсе не стройный, а скорее пухловатый человек, с откровенно жирными участками. Я не поджарый.

У меня нет ружья, и у меня нет ни одной жены, и мои предложения все продолжаются и продолжаются, со всеми знаками препинания. Эрнест Хемингуэй скорее бы умер, чем согласился на синтаксис. Или на точку с запятой. А я использую уйму недоделанных точек с запятой; вот, кстати, одна из них; это была точка с запятой после «точек с запятой»; а еще одна получилась после «них».

И вот еще кое-что. Эрнест Хемингуэй скорее бы умер, чем состарился. Так он и сделал. Он застрелился. Короткое предложение. Что угодно, лишь бы не длинное предложение, не пожизненное заключение. Приговоры к смерти коротки и очень, очень мужественны. Не то, что приговоры к жизни. Они продолжаются и продолжаются, и в них полно синтаксиса, и квалифицирующих обстоятельств, и запутанных отсылок, и подкрадывающейся старости. Что приводит нас к убедительному доказательству того, как я оплошал, пытаясь быть мужчиной: ведь я даже не молод. Примерно в то время, когда они, наконец, начали изобретать женщину, я начал стареть. Я прям-таки погрузился в это занятие. Без всякого стыда. Я позволил себе состариться, и не сделал ничего, чтобы этому помешать, ни с помощью ружья, ни чего-либо еще.

Но между недоделанными точками с запятой и ружьями лежит суть проблемы имитации гендера – тирания того, как мы думаем и говорим о сексе.

Секс еще более скучен в качестве зрелищного спорта, чем любой другой зрелищный спорт, даже бейсбол. Если бы мне велели смотреть на занятия спортом, вместо того, чтобы заниматься им, я бы выбрал конкур. Лошади и вправду неплохо смотрятся. Люди, которые на них ездят, правда, похожи на нацистов, но как все нацисты, они сильны и успешны лишь настолько, насколько лошади, на которых они сидят, и, в конце концов, это лошадь решает, прыгать ли ей через барьер илирезко остановиться, чтобы нацист полетел кубарем. Только лошадь обычно не помнит о том, что у нее есть выбор. Лошади не очень-то сообразительны. Но, в любом случае, у конкура и секса довольно много общего, хотя обычно, вы можете посмотреть конкур на американском телевидении, только если у вас есть канадский канал, что не верно в отношении секса. Учитывая выбор, хотя я часто забываю о том, что у меня есть выбор, я бы предпочел смотреть на конкур и заниматься сексом. А вовсе не наоборот. Но я уже слишком стар для конкура, а вот для секса – кто знает? Я знаю; а вы нет.

Вот он я, старый, – когда я это написал, мне было шестьдесят лет – «улыбающийся шестидесятилетний публичный деятель», как сказал Йейтс, но вот он-то был мужчиной. А теперь мне больше семидесяти. И это все моя вина. Я родился до того, как они изобрели женщину, и все эти десятилетия я так усердно старался быть хорошим мужчиной, что я забыл о том, что мне надо оставаться молодым, и не остался им. И все мои времена перепутались. Я только что молод, и затем внезапно, мне было шестьдесят, и, может быть, восемьдесят, и что дальше?

Мало что.

Я все думаю: ведь должно же быть что-то, что настоящий мужчина мог бы с этим поделать. Чтобы без ружья, но более эффективно, чем крем Olay. Но у меня не вышло. Я ничего не сделал. Я полностью провалился в попытках быть молодым. А потом я оглянулся на все мои мучительные попытки, потому что я ведь, правда, старался, я так старался быть мужчиной, быть хорошим мужчиной, и я вижу, что у меня ничего не вышло. В лучшем случае, я плохой мужчина. Поддельный, фальшивый, второсортный «он» с бородой из десятка волосков и полуточиями. И я не могу понять, так в чем же смысл. Иногда я думаю, что, может, мне просто стоит сдаться. Иногда я думаю, что, возможно, мне стоит просто воспользоваться моим выбором, встать столбом перед барьером, и позволить нацисту полететь вниз головой. Если у меня не выходит притвориться мужчиной, и не очень-то получается сохранить молодость, я могу точно также начать притворяться, что я – старая женщина. Я не уверена, что кто-то уже изобрел старых женщин, но, возможно, стоит попытаться.

Мой канал: https://t.me/NiiBeth

Недавно я перевела книгу «Высокая производительность», и целую неделю, под впечатлением, была сама крайне продуктивна. А потом - как обычно.

Книга мне очень понравилась, но пока что не работает. Вот что я там вычитала, и вот что у меня получилось.

1. Едва решаемые задачи
Авторы советуют ставить себе «задачи, едва поддающиеся решению» в самых важных областях. То есть рассуждают о выходе из зоны комфорта. Сколько бы я не посмеивалась над этой идеей, как ее изображают на мотивационных открытках, я с ней согласна. Вообще, я согласна с авторами в том, что мало есть на свете столь приятных занятий, как поставить себе сложную цель и последовательно двигаться к ней.

Практика
В спорте все так и работает – если не делаешь новых или более тяжелых упражнений, то не развиваешься.
В обучении то же самое – пока не начнешь рисовать объем, как бы коряво не получалось, ты не начнешь рисовать его никак.
Самая большая проблема, что интересно, с моей работой. Я перевожу и редактирую, и начальство вроде бы мной довольно. Мне не ставят задачи: «Лиза, переводи на 5 процентов лучше». И непонятно, как поставить ее самой себе. Но жизнь сама так устроена, что я, и не задумываясь об идее «зоны ближайшего развития», искала более сложные задачи. Так я годы назад начала читать англоязычные блоги, потом – переводить с английского бесплатно и, наконец, начала вести блог на английском и переводить на английский.
Так что тут, в целом, галочка, просто теперь я могу делать все это более осознанно.

2. Глубокая концентрация
Авторы советуют глубоко концентрироваться на своей работе. В частности, не отвлекаться на мобильные телефоны. Под это дело я установила себе в хроме пару полезных приложений. Одно убирает все вкладки в сайд-бар, и меня во время работы не отвлекают оповещения ФБ и прочего. Второе отслеживает, сколько времени я провожу на каком сайте, а также может после определенного времени сайт мне заблокировать. Телефон же у меня всегда с полностью отключенным звуком И вибрацией. (Потому что, если он вибрирует, считай, ты его и не выключала, все равно полезешь проверять). А также, по совету авторов, я убираю его и с глаз долой, чтобы не видеть, как он светится при звонках и прочем движе.
Вторая их рекомендация – не связываться с многозадачностью. Исследования показали, что на нее мало кто способен, большинство людей много дел сразу выполняют хуже, чем несколько по очереди. Да, пожалуй, соглашусь, и отказаться от этого легко. (Уж точно легче, чем от ФБ).

Практика
Вскрылась зависимость от проверки сообщений. Чем слабее у меня сила воли (например, от усталости, недосыпа), тем сложнее оторваться от проверки оповещений. Авторы сравнивают эти технологии с одноруким бандитом, когда ты раз за разом жмешь на кнопку не потому что можешь выиграть деньги, а потому что гормоны стимулируют тебя за само ожидание награды. А как мы знаем – лайки и комменты – это та же самая награда, виртуальная ценность.
С этим надо что-то делать. Но работать в интернете и не сидеть в интернете, это как, не знаю, бухать, не бухая ))) По крайней мере, тут тоже добавилось осознанности.

3. Блоки работы
По научным данным работу следует разбивать на блоки. Максимальная продолжительность блока – 2 часа. В идеале (особенно для творческой работы) – около 50 минут. Если совсем не получается, можно начать с 10-15 минут и наращивать. Между блоками делать небольшие перерывы. Это вообще еще в советских книжках читала, ну, тут подтверждено.

Практика
Я заметила, что работаю очень короткими блоками. Исправила это, и выяснила, что я вполне способна добрать до 30-60 минут. Когда у меня это получалось, стандартный перевод пошел куда быстрее. Но! Я не вакууме живу. Днем меня постоянно отвлекают. Я работаю из дома, где всегда 1-2 ребенка. Об этом больше позже.

4. Изменить отношение к стрессу
Авторы объясняют, что для здоровья и работы полезно приучить себя воспринимать стресс, как вызов, как нечто полезное, и обращать свой ажиотаж и нервную энергию на дело. Отчасти я к этому склонна. Так, например, многие мои знакомые, когда у них с утра не задается день (порвались колготки, застрял трамвай) считают это знаком свыше, что надо окуклиться и больше ничего в этот день не делать. А я считаю, что надо списать неудавшиеся дела как неудавшиеся и продолжать двигаться дальше по списку. И, как правило, от неудачного утра я перехожу к довольно приятному вечеру.

Практика
У меня не стрессовая, в целом, работа. Так что с пунктом я согласна, но применить его особо негде.

5. Медитация осознанности
Авторы объясняют, почему медитировать полезно и как это делать. В частности, так можно натренироваться легче переходить от стресса к отдыху. Мне кажется, это неплохо, например, чтобы не страдать бессонницей после напряженного вечера.

Практика
Я никогда не медитировала. Думаю, надо будет попробовать, но пока не собралась.

6. Короткие перерывы
Тут тоже есть своя наука. Самыми полезными, оказывается, являются прогулки на природе. Предполагается, что в перерыв надо делать что-то, что достаточно отключает мозг, чтоб не думать о делах, но при не настолько, чтобы погрузиться во что-то другое (то есть срач в ФБ не подойдет). Годятся: прогулки (хотя бы по офису), просмотр картинок природы, мытье посуды, принять душ, помедитировать, пообщаться с людьми (в положительном смысле, в реале, не о работе), послушать музыку.

Практика
Ну, с мытьем посуды у меня тут полный порядок. И да, я пробовала воспринимать хозяйственные задачи как вариант перерыва, какое-то время это работало. С прогулками, конечно, жопа, даже по офису: я же не в офисе. С душем иногда прокатывает, хотя три раза на дню мыться я не готова )) Иногда я пробовала гулять с собакой (в более годную погоду, потом уже и собака стала протестовать). В целом, успехи средние. Я могу устроить перерыв, но мне сложно провести его продуктивно.

7. Спать!
Авторы поют оды хорошему ночному сну, от 7 до 9 часов (да и 10 говорят, неплохо). О, я бы с радостью к ним присоединилась! Среди советов, в частности, не пыриться перед сном в экраны, а лучше немного пройтись или книжку почитать. Я заметила, что они правы, засыпать, когда под рукой телефон, не очень-то. А вот занудная книга помогает. Завела себе такую в спальне.

Практика
Мне ОЧЕНЬ редко удается спать больше 6-7 часов. И как же прекрасно я себя в такие дни чувствую! А все почему? Потому что ночью дети спят, и я могу спокойно поработать. В итоге ложусь поздно. А дети встают рано. И началось: мама, я покакал, мама, поставь мультики, мама, брат не хочет мультики… а там уже и в садики вести.

PS Авторы также не слишком хвалят дневной сон, и советуют больше 30 минут днем не спать. Мне, увы, приходится добирать силы днем, и это разбивает день и меня делает разбитой. А как ограничиться получасом, когда точно не знаешь, когда заснешь – не понятно.

8. Выходные и отпуска
Авторы советуют, во-первых, намечать выходные и отпуска после серьезных периодов стресса, если возможно. Понятно, что невозможно, это не от меня зависит… А во-вторых, реально отдыхать, а не работать в эти дни.

Практика
На самом деле, частично удалось. Последнее время я в выходные ходила на выставки, с детьми гуляла, рисовала, просто тупила дома, но не работала. Так что понедельник у меня обычно день легкий и удачный.

9. Ритуалы (рутины)
Перед началом дела авторы рекомендуют наметить какой-нибудь полезный ритуал. Ну, типа, чашка кофе или немного дыхательных упражнений. Говорят, бихевиоризм, все такое, в итоге просто начнешь вкалывать, только проделав свою рутину.

Практика
Я пока что включила только уборку кухонного стола ) По крайней мере, так точно приятнее за ним работать.

10. Рабочее место
Ну, понятно. Человеку нужно место.

Практика
А! Ах-ха-ха! А-ха-ха-ха-ха! У меня было место в гостиной, рядом с костиным компом, телеком и детьми. Я переехала оттуда на кухню, так как там хотя бы телевизора и второго компа нет, и можно запереться от детей, и чууууть-чуть светлее. А дети стоят и бьются в дверь с криками «Мама, пусти!» По сути, мое место – это место на стуле для моей задницы, и экран с клавиатурой передо мной. Как это исправить, не знаю. Вот, планирую себе с зарплаты купить мощную лампу пока.

11. Режим дня и минимализм
Авторы объясняют, что нас очень выматывают решения, в том числе, самые мелкие – что надеть, чем позавтракать. Поэтому надо их минимизировать в своей жизни.

Практика
Я под вдохновением от этого минимизировала свой гардероб, мешка так на четыре одежды. А еще я заказываю еду на месяц вперед. И, правда, так куда легче. Мне бы еще денег – я бы уборку переложила на специалистов (

12. Хронотип
Жаворонки и совы. Очень интересную вещь узнала из этой главы! Авторы советуют разным хронотипам заниматься работой, требующей особой концентрации (типа редактуры) – в самый свой бодрый, пиковый час (жаворонкам с утра, то есть). А вот творческой работой – в момент утомления, когда мозг уже малость повело! Потому что, объясняют они, тут сознание малость притухает, активируется сеть пассивного режима мозга и наружу пробивается подсознание. А там творческие идеи и все такое.

Практика
Да, не врут. Рассказы лучше сочиняются вечером, а редактируются утром

13. Окружение
Ну, еще они советуют тусить побольше с мотивированными людьми, потому что мотивация заразительна.

Практика
В своем окружении я, как правило, и есть самый мотивированный человек. Остается только себя обнять и поплакать.

14. Трансценденция и цель
Дальше большой раздел о том, как важна цель в жизни, как ее сформулировать, и что цель должна выходить за пределы своего я. То есть, что-то типа «смех и радость мы приносим людям» - гуд, а «хочу много бабла» - нормально, но не так полезно. Выходящая за пределы своего я цель позволяет преодолеть, собственно, эти пределы. Потому что в норме «я» – это защитный механизм, который, скажем, не дает нам поднимать такой вес, чтобы руки отвалились. Хотя вообще человек на это способен (например, ради спасения другого человека).

Практика
Я попробовала сформулировать свою трансцендентную цель с помощью их метода, и пока не смогла. Но кое-какое важное ее качество для себя я открыла. Над этим я собираюсь думать дальше, потому что я, да, верю в это все. Вот смогу ли я сформулировать свою цель так, чтобы мне было ее не стыдно к зеркалу приклеить или на комп свой – не знаю. Неловко как-то.

В общем, с понедельника хочу еще раз попробовать это ваш биохакинг бесплатный.

Вышла еще одна моя статья на Life.ru

Почти всякая история об усыновителях или опекунах, собравших в одном доме 5–10 малышей, невольно вызывает вопрос: зачем столько? Есть во многих из нас тёмная сторона, которая в такой момент норовит подсказать: уж, наверное, не спроста, не по любви. Неужели ради денег?

https://life.ru/t/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F/963853/mama_za_dienghi_skolko_priiomnyie_roditieli_zarabatyvaiut_na_usynovlienii

PS А еще я перевела очень интересную книгу, но о ней попозже напишу.

Продолжаю восхвалять фанфикшн. В этом посте пойдет речь не о текстах, а о всем комплексе продукции, и, в общем, не о качестве этой продукции, а о системе, в которой она возникает.

Традиционный издательский бизнес устроен линейно. На одном конце цепочки находится издатель (нет, не автор), на другом - читатель. Издатель, ориентируясь на какие-то свои соображения (интуицию, традицию, маркетинговый анализ, Луну в Козероге и т.п.) выбирает, какую книгу ему издать. Заказывает ее или покупает и передает на своего рода конвейер. На этой конвейерной ленте книгу пишут, переводят, редактируют, корректируют, иллюстрируют, рекламируют, печатают, доставляют, продают... И вот, наконец, она оказывается у читателя, который, впрочем, не обязательно остается доволен. Но другого мира у нас для вас нет.

Система весьма консервативна. Она сложная, дорогая, она требует нанимать множество сотрудников, она очень туго реагирует на обратную связь, войти в нее непросто. Это рискованный бизнес.

С другой стороны, как сейчас организован фанфикшн? Это ряд крупных сайтов для писателей и художников, а также ряд социальных сетей, где сосредоточены крупные сообщества авторов. Все они взаимодействуют между собой благодаря современным технологиям.

Преграды на входе для производителя? Минимальны. Напечатала, нарисовала? Публикуй.
Обратная связь? Мгновенная и очень активная. Потребитель (читатель, зритель) буквально, фактически влияет на процесс производства. Оставляет запросы, критикует, хвалит, поддерживает и зачастую сразу получает запрошенное. Хочу рассказ вот этом, пишет читатель - запрос видят сразу несколько авторов, и читатель порой в считанные дни бесплатно получает несколько рассказов, если запрос был достаточно интересен!
Затраты производителя? Только те, которые нужны, чтобы написать, нарисовать и так далее.
Посредник - это сама система (сайты, позволяющие публикацию) + некоторые участники, которые добровольно и бесплатно берут на себя роль, например, редакторов, корректоров, иллюстраторов, переводчиков и так далее. Издатель из уравнения вычитается и черт с ним.
Еще одна особенность - потребители легко меняются ролями, сами становятся производителями.
Курирование? Нет зависимости от прихоти издателя и его веры в то, что пипл схавает. Разные сообщества авторов позволяют курирование разной степени строгости. С одной стороны, возможно опубликовать работу нулевого качества, вход, как я уже говорила, совершенно беспрепятственный. С другой - технология позволяет читателю легко отфильтровать такие работы и получать только контент высокого качества (или того качества, которое ему интересно).

Еще одна особенность - возникновение новых форм контента. Макси, драбблы, рек листы (да, список рекомендаций - тоже форма контента), подборки тематических фотографий, гиф-сеты, переделанные цитаты, блоги, ведущиеся от лица персонажей, подборки музыки, видео-клипы, косплей и так далее. Тут не бывает: "Издатель решил, что рассказы не продаются, извините".

Ну, я предполагаю, что авторы оригинальных работ рано или поздно вольются в эту систему (как только будет решен вопрос с монетизацией, но некоторые и раньше), потому что она, очевидно, куда более прогрессивна.

И она также является самоподдерживающейся и мотивирующей, почему и отлично работает даже без монетизации.

Когда много лет назад я открыла для себя фанфики, как сетевое творчество (не то, чтобы до интернета их не существовало, разумеется), я к ним отнеслась свысока. И отголоски этого отношения я вижу почти в любой дискуссии на тему фанфиков. Какая-то словесная отрыжка, гормональное творчество людей, не способных создавать "настоящую" литературу, да? Но не способных удержаться, тем не менее.

Сейчас я читаю то один, то другой фанфик на http://archiveofourown.org. Кстати, знаете, сколько там опубликовано работ? 2614000 на данный момент.

И я нахожу в них ряд достоинств. Одно из них - осознанность. Не говорю за всех авторов, конечно. Вряд ли я прочитала даже несколько десятков произведений из тех двух с лишним миллионов. Но я вижу, что авторы думали, серьезно задумывались над тем, что они пишут. (Я подписываюсь на некоторых, например, на тамблере, и, таким образом, наблюдаю за процессом).

Анекдотичная отмазка творческого человека "Я так вижу!" требует вопроса: "А как ты видишь-то, зараза!?"

Мне заметно, что некоторые авторы оригинальных, публикуемых в твердых копиях произведений, не могут на это ответить. Они просто хуячат. Ну, некоторые рассказывают, реально, про диктовку свыше. Или сниже, из недр подсознания. В общем, сверху или снизу, но уровень сознания так или иначе мы проскакиваем.

Почему у тебя вот тут - вот это? Почему сюжет такой, а не сякой? Что с динамикой ближе к финалу? Зачем тут убили Васю? А зачем вообще был Вася? Почему от первого лица? С хуяли ты передрал Булгакова во второй главе? Почему именно такой стиль, зачем столько инверсий, что у тебя с предложениями длиннее трех слов?

Автор не знает. А авторы фанфиков знают. Они работают над этим. Часто коллективно. Учатся они, блин. Они предупреждают читателей о рискованных пробах пера. Они, Богинюшка!, теги специальные ставят, посвященные внутреннему устройству своего произведения.

И мне такой подход греет душу. Я в нем вижу больше уважения к себе, как к читательнице. Кроме того и результат нередко выше того, что я, в среднем, могу купить в книжном в разделе "фантастика".

В мой вишлист можно смело добавлять вот эти две книги. И в ваши тоже, я думаю )


http://www.ozon.ru/context/detail/id/33658232/

Книга... неплохая. Беда в том, что где-то на середине мне стало казаться, что я ее читала. Да, точно читала. Только совершенно забыла. Ни за хорошее, ни за плохое памяти не удалось зацепиться, не осталось даже эмоций.

Возможно, дело в условности происходящего в книге. Наш герой-рассказчик - помощник загадочного ростовщика. Днем тот берет в заклад вещи, а ночью - людские тайны. И щедро за них платит. Звучит зловеще. Начало книги, когда герои начинают работу в деревне Пагус-Парвус (скорее городке... на кой черт в деревне книжная лавка?) напоминает "Самое необходимое" Стивена Кинга, только с точки зрения антагониста. Сейчас загадочный ростовщик начнет заносить чужие тайны в свою Черную книгу и добром это, несомненно, не кончится.

Но нет. Герой оказывается добрым. Он просто всем помогает. Злодей совсем другой человек. В финале зло само себя покарает и все станет хорошо, а добрые ростовщики отправятся к новым приключениям.

Тут невозможно не вспомнить, кто в древности занимался ростовщичеством и как эту профессию описывала европейская литература. Но в мире "Черной книги", кажется, нет национальностей и религий, как и экономики с сельским хозяйством. Все условно. Даже имена героев для простоты обозначают их профессии.

Ну, чего не отнять, рассказчик - симпатичный персонаж в духе Джима Хопкинса. У повествования четкая структура, внутри истории скрываются еще несколько историй. В финале некоторые особенности жизни в XIX веке будут разъяснены в примечаниях. Мммм, может, это просто книга для подростков, стилизованная под старинную книгу для подростков?

Я боюсь, что за год опять забуду, о чем она.