Я буквально этой зимой прочитал Доктора Живаго и мне тоже эта книга не понравилась.

Нет, не нравится.

Очень нравится:).
Ну, я вообще люблю жанр - не только Войну и мир, но и Жизнь и судьбу и даже Бурю Эренбурга. И отдельно люблю стихи в конце.

это слабый роман

Совершенно не нравится.
Очень слабое произведение, во многом из-за того, что тут автору и редактору еще пахать и пахать.

Это общая беда "демократической литературы" соответствующего периода, которую отправляли на Запад и издавали в "авторской редакции". Тот же "Архипелаг" пошел в печать без малейшей редактуры, в современным изданиях до сих пор куча диких ошибок...
Плюс Пастернак явно поспешил заканчивать работу над рукописью, может, боялся не успеть, а, может, - просто надоело.

Стихи Пастернака очень люблю, а "Доктора Живаго" не очень.
Как говорила одна наша преподавательница, в этом романе "Пастернак-поэт проиграл Пастернаку-прозаику".

Я животное, лемур.
Меня сгубили еще его "Воздушные пути" - замах, что называется, на эпохальность, иллюстрации батюшки. И? Многослойность стилистических приемов, какие-то действующие третьестепенные лица, комфортные автору, но нафиг читателю, зубодробительно сложное строение фразы. И как в научно-пупулярдной передаче, апелляция к эрудиции по "Ниве" и энциклопедиям.
"Доктор" мне попался в неудачный момент перипетий. Лара, ее жизнь и мучения, Громеки, сирота Паша, немного о самом Юрии - стала скользить и почему-то поняла, что из этого чтения мне мало что светит. Будут все благородно вытаскивать джруг друга, кто-то благородно потонет, потом поредевшими рядами соберутся, выпьют, всплакнут и будут писать письма.
Или что-то такое.
В отечественной традиции. Безвредное и занудное.
Смесь "Вишневого сада" и "Железного потока", ну куда нафиг без масс, автор массы нутром, можно сказать, чуял.
Для меня язык невозможный.
А стихи - чудо. Их прочла раньше, в кумулированном "Дне поэзии" чуть не за двадцать лет, этот сборник и сейчас со мной, на полке стоит.
Ну почему отдельно нельзя было?
Но я инженерша и домохозяйка.

Нравится.

Развитие характеров Антипов-Стрельников тот же, ну прямо Звездные войны, Комаровский мне всегда был симпатичен и т.д.

Очень люблю роман. Считаю, что масштаб автору удался.

Из сомасштабного знаю только Толстого и Гроссмана, обоих тоже очень люблю.

Стихи из романа - особо. Это лучшее, что есть у Пастернака вообще.

не нравится.
и даже в вычитанно-вылизанном виде не понравился бы.
а стихи Пастернака без музыки --- как еда без соли. Вроде все правильно, все хорошо, но --- невкусно как-то.

+1
Те же самые ощущения

мне нет

мне нравится!
за Омара Шарифа.
за купола на амбаре.
за то, что не читал.

=)

Омар это фигня. Что с лобстера взять.

После лиричной картины заснеженного села с церковными куполами на амбаре - все фигня. И вообще, даже банька с пауками после такого - фигня =)

Не мой роман. Прошел мимо меня трижды - по числу попыток. Его прозу вообще люблю - Охранную грамоту, эссе и статьи об искусстве... Роман этот, увы, мне не дался. И даже не знаю, почему - не затронул ни разу чувств и все герои остались чужими...

Нет, не нравится. Пожалуй, некоторые эпизоды написаны весьма талантливо, но... У меня не остается от романа ощущения цельного произведения. Где-то начиная с середины текст вообще напоминает мне наспех составленный конспект.

Ну и, конечно же, сильно отвращает от романа сомнительный моральный облик главного героя. К Живаго испытываю отношение какой-то брезгливой жалости.

Проза и Пастернак - вещи несовместимые. Замах на рубль - удар на копейку.

Какие любопытные комментарии. Роман как минимум интересный своей темой - невозможностью остаться частным маленьким человеком со своей частной приватной жизнью в период больших исторических событий и перемен. И разрушительностью этих событий для частных судеб (за то и заклеймили). Смотрите оба фильма подряд. Старый (с Лобстером) смехотворен в деталях (начиная от Алтая, снятого а Неваде, и кончая заиндевелой комнатой снежной королевы), но удивительно точен в передаче общего замысла. Новый поточнее и подостовернее в деталях, но основная идея как-то слегка потерялась.

Мне только стихотворения нравятся оттуда. Иногда мне кажется, что вся книга только ради них была написана.

А уж как я-то был разочарован! Мне принесли Живагу в распечатке, во время совка, когда это было запрещено. И такая хрень оказалось! Написано кургузо, главный герой - какая-то вонючая тряпка.
Но: момент один гениальный. Когда мужика поездом разрезало, а дети забавы ради верхнюю половину поставили вертикально и в рот воткнули сигарету

я была очень разочарована, когда его прочитала (также как и стихи). Думаю, что его популярность связана с историей самого автора - время и события вокруг него.
Но приятно, что теперь об этом говорят не стесняясь. Раньше было как-то неудобно говорить, что он не нравится.

Вот!!!
Я ее могу читать с любого места. Просто хорошая литература всегда остается хорошей литературой.
Кстати, ты почему не подходишь к телефону

у меня радужнейшие воспоминания о книге с 10-го класса, когда я, не успевая его дочитать и переключаясь на следующую по списку литературы книжку, сдала томик в библотеку (блин, другая эпоха просто!)
Вот тогда мне понравилось. даже неожиданно - на фоне другой классики - того же "Обломова" ну вот совершеннейше не осилила.
и вот помню с тех самых пор, что надо б дочитать/перечитать - и никак. Отчасти опасаюсь, кстати, что теперешнее восприятие будет сильно отличаться. Жаль даже.

ДЖ - обыкновенная графомания, увы.